Parallels Desktop > Parallels资讯 > 不同mac虚拟机下性能表现对比

不同mac虚拟机下性能表现对比

2015-08-26 13:17:28

在之前的文章中,我们已经对VirtualBox(VB)、VMware Fusion(VM)和ParallelsDesktop(PD)三款mac虚拟机之间的软件安装和虚拟机安装进行了对比(Mac虚拟机软件安装与Windows系统部署对比),今天要和大家看看这三款虚拟机的性能表现如何。

mac虚拟机最令人诟病的一点就是它的性能不尽如人意,如果物理机是MacBook Pro 15的话我们可以为虚拟机分配四核CPU以及4GB甚至8GB内存,而对于大部分MacBook笔记本来说只能为它分配两颗CPU和最高4GB的内存,所以同样硬件条件下的虚拟机性能也是我们选择虚拟机非常重要的一个条件。

接下来我们会将三款mac虚拟机的硬件环境都设置为两颗 CPU、2GB内存,使用CineBench R15软件测试虚拟机下的CPU性能。GPU方面由于每款虚拟机对GPU的处理方式不同,我们能控制的选项只有显存,所以将显存设置为1GB后运行 3DMark Cloud Gate进行测试。

1、CPU测试性能发挥都不错

CPU方面,三款虚拟机的成绩相差并不大,多核心成绩的极差仅为13分,单核心则仅为5分,可以说在依赖处理器性能的应用程序体验上三者的性能几乎一致。与双系统下的Windows 8.1成绩相比,三者的性能都差不多是完整规格i5-5257U的一半,性能发挥相当不错。

CPU测试
图一:CPU测试

2、GPU测试图形性能差距悬殊

在显卡测试中三款虚拟机的差距非常悬殊,VB4的3D加速设置中最高只能分配256MB显存,VM7虽然可以设置到1GB,但是只支持到DX9,所以没能运行3DMark测试软件,在我们进行备用测试的《生化危机6》测试中表现也十分糟糕,所以它同样不能用来进行对GPU性能有要求的任务。PD在这个环节中的表现出人意料地好,最终成绩为4384,性能是Windows 8.1下完整规格的59%,这样的表现能达到主流Windows平板电脑的图形性能,应对一般的小游戏问题不大。

GPU测试
图二:GPU测试

小结:

在单项性能测试对比项目中,三者的处理器性能发挥基本一致,所以在常规应用中三者的流畅度不会存在太大差距,但是由于PD图形性能的巨大优势,我们建议对性能要求较高的用户直接选择PD。

下文我们还将对这三款Mac虚拟机在不同状态下物理机资源消耗情况对比

标签: mac虚拟机性能对比,mac虚拟机对比

不同mac虚拟机下性能表现对比相关:

读者也访问这里:

Parallels Desktop 最新版

Mac虚拟机解决方案

连续9年畅销第一的Mac虚拟机软件强大优势

* 在使用Mac系统时同时运行Microsoft Office,随意切换,素材共用。
* 适用于Windows版本游戏,在Mac上运行更加出色。
* 所有网上银行插件在Mac OS上无障碍使用。
* 支持 macOS 10.12 Sierra、El Capitan 及 Windows 10。

关于Parallels Desktop虚拟机的问题,请联系官方中文服务热线:4009997658-1-6,在线QQ:4009997658合作加盟