Parallels Desktop > Parallels资讯 > Mac虚拟机在不同状态下物理机资源消耗情况对比

Mac虚拟机在不同状态下物理机资源消耗情况对比

2015-08-28 14:44:41

在之前的一篇文章中,我们看到了不同mac虚拟机下性能表现对比,今天就和大家看看Mac虚拟机在不同状态下物理机资源消耗情况对比。

虚拟机是操作系统中消耗硬件资源的大户,在运行虚拟机时处理器、内存都被大量占用,它对内存的需求尤其明显,如果你的内存小于8GB,庞大的虚拟机很可 能会以非常快的速度把你的内存全部吃光,虽然OS X的效率很高,但我们仍然需要知道每一款虚拟机对硬件资源的占用情况如何,接下来是为配置更弱的MacBook Air和Mac mini主机准备的。

测试以Windows正常运行、Windows将CPU满载、Windows挂起这三个状态进行测试,三款虚拟机都采用了虚拟机主进程+Windows操作系统单独进程的运行方式,最终的硬件资源占用情况采用两者相加的形式得出结果。

1、PD10优势巨大 不同状态下CPU资源占用对比

CPU资源占用对比
图一:CPU资源占用对比

当Windows挂起时三款虚拟机都将处理器资源完全释放,VM7更是直接将处理器资源占用率降至0。在不运行任何程序的正常状态下时,PD10的表现 最好,仅占用了6.56%的CPU资源,VM7略差一些为9.22%,VB4的状态最糟糕,CPU占用率高达19.22%。

满载状态下CPU资源占用
图二:满载状态下CPU资源占用

当Windows满载时三者的CPU资源占用率相差并不大,但是PD10还是以微弱优势领先。(CPU资源占用率超过100%说明CPU在超频运行,能保持高频率运行多久取决于整机的散热情况。)

2、VB4内存管理策略极其糟糕 不同状态下内存资源占用对比

内存资源占用对比
图三:内存资源占用对比

三款虚拟机不同运行状态下的内存占用情况差距还是比较明显的,不过我们的测试并没有将Windows下的2GB内存全部使用。VB4的内存管理策略最糟 糕,即使在挂起状态下依然占用了2.42GB内存,另外两者则几乎将内存资源全部释放。至于正常运行状态和满载状态下三者几乎没有差距。

小结:

三款虚拟机的内存占用情况比我想象中要好不少,但如果你的内存仅为4GB的话,三款虚拟机都会将机器速度拖慢,也就是说低配的Mac可能不能流畅地使用这 三款虚拟机运行Windows操作系统。这个问题最直接的解决办法就是将物理机的内存提升到8GB或更高,这样就几乎不会有内存不足的问题了。

标签: mac虚拟机资源消耗,mac虚拟机对比

Mac虚拟机在不同状态下物理机资源消耗情况对比相关:

读者也访问这里:

Parallels Desktop 最新版

Mac虚拟机解决方案

连续9年畅销第一的Mac虚拟机软件强大优势

* 在使用Mac系统时同时运行Microsoft Office,随意切换,素材共用。
* 适用于Windows版本游戏,在Mac上运行更加出色。
* 所有网上银行插件在Mac OS上无障碍使用。
* 支持 macOS 10.12 Sierra、El Capitan 及 Windows 10。

关于Parallels Desktop虚拟机的问题,请联系官方中文服务热线:4009997658-1-6,在线QQ:4009997658合作加盟